Полиција у Сједињеним Државама не служи јавности , служе држави и служе себи. То се показало истинитим са сваким новим случајем полицијске бруталности и насиља које је санкционисала држава, а недавно решени случај у округу Кук, Илиноис, то само додатно доказује. У ономе што се једино може описати као грубо кршење права на Први амандман, 2018. године, полицајци у округу Кук ухапсили су Аманду Џејн Бергквист јер је снимила видео испред зграде суда, избрисала тај видео и насилно је привела пред судију, између осталог. незаконите активности. Бергквист има свој ИоуТубе канал, Пинк Цамера Магиц, као ревизор првог амандмана, где грађанин фотографише и снима јавна места као заштићено Првим амандманом да тестира та права.
Бергквистов случај против округа Кук решен је 2022. за 15.000 долара, али обновљена пажња довело је до ширења овог случаја Трзај и ТикТок ове недеље. У изјавама објављеним у протеклих неколико месеци, Бергквистов адвокат је детаљно испитао поручника округа Кук Доналда Милазоа и наредницу Џенифер Ларсон и тврдили да је она сумњива, што им је дало разлог да је ухапсе. Упркос тврдњама да не постоји закон који би спречио Аманду да више пута сними спољашњост зграде суда, обојица службеника тврде да су се због тога што неко није показао личну карту и снимак осећали несигурно. Другим речима, полицајци су ухапсили Аманду и прекршили њена права из Првог амандмана на основу „вибрација“.
У том истом низу исказа, поручник Милаззо тврди да не зна нечија права Миранда и да ли да их заиста да када некога хапси, упркос томе што је био полицајац 27 година. А чини се да Лосон уопште не разуме закон, тврдећи исто упркос томе што је признао да није било разлога да Бергквист буде ухапшен 2018. Само нешто као полицајци сматрали бисмо неуобичајеним Лосонова тврдња на питање да ли шта Аманда то је заправо било незаконито, и понављане тврдње да се осећају несигурно јер је неко извукао камеру.
Ово није први пут да је полиција округа Кук упала у невоље, са а поравнање 2020 од 14 милиона долара за јавне браниоце који су се бавили координисаним сексуалним злостављањем од стране притвореника којима шерифова канцеларија наизглед није учинила ништа. И то није изненађујуће, с обзиром друга тужба недавно се нагодио за преко милион долара где је судски извештач сексуално узнемираван од стране више службеника округа Кук без стварне истраге коју је спровео главни судија (и покушаја да се случај у потпуности одбаци). У том истом извештају, ВГН 9 описује како су порески обвезници округа Кук заправо одговорни за законски буџет округа, који износи 112 милиона долара за 2023.
Дозволите ми да поновим ово поново, цитирајући вишеструко примери оф правни преседан : пандури немају обавезу да вас штите. Једина ствар која је наводно њихов посао није нешто за шта они, или правосудни систем Сједињених Држава, верују да је њихова одговорност. Правна доктрина о квалификовани имунитет као што је познато у САД, ово додатно компликује, јер штити све владине службенике од последица због кршења уставних права осим ако нису прекршили претходно утврђени закон. Осим што не постоје случајеви на које треба указати због квалификованог имунитета који штити службенике од било каквих изазова, што полицији даје слободу да пуца у људе, хапси и притвара људе и спроводи друге облике државног насиља без надзора.
Квалификовани имунитет такође објашњава зашто се Милаззо и Лавсон не суочавају са било каквим последицама за своје поступке. У Случај Окружног суда 2021 , Аманда Бергквист је заправо изгубила од округа Кук, подржавајући идеју о сумњивим активностима и сугеришући да нема више потраживања на основу којих би тужила округ. Нагодба од 15.000 долара је несумњиво делић стварне цене правних радњи које је Бергквист водио и и даље оставља тим истим полицајцима исту моћ да крше нечија права из Првог амандмана када им се прохте.
најјачи једноделни ликови
(Истакнута слика: Пикабаи преко Пекелс )
