** Главни спојлери за ИТ Поглавље друго пратити. Не можете се жалити што вам нисам дао упозорење о спојлеру за ово. **
Од свих чланака о којима сам очекивао да пишем ИТ Поглавље друго , дефинитивно могу рећи да писање о томе како су везу између Ричија Тозијера и Едија Каспбрака учинили канонски романтичном није било једно од њих.
Надао сам се да би филм могао да зарони у подтекст за оба лика, али никада нисам мислио да ће редитељ Енди Мускијети и сценариста Гери Доберман заиста учинити свој однос каноном, без или без простора за расправу. Ричи канонски није стрејт, а Еди је високо кодиран као да није стрејт. Ричи је такође заљубљен у Едија, и иде толико далеко да урезује њихове иницијале на мосту за љубљење у граду, што није нешто што радите само за свог најбољег друга. Едијева прерана смрт скраћује могућност романсе, али Ричијева осећања су и даље ту, а Едијева осећања су веома имплицирана.
О овој конкретној радњи има много тога да се разговара, од Ричијевог канонског путовања до Едијевог имплицираног, до тога да ли је овај филм пристојна репрезентација или не. Готово је надреално имати велики филм који заправо жели да се бави овим читањем текста, а не да само трепне поред њега или га претвори у шалу.
Колико год сам одувек волео Ричија као лика, у првом ТО филм је био донекле загарантован у поређењу са осталима. Засигурно добија неке од најбољих вицева, али док други Губитници имају емотивне лукове, Ричи је деловао као подмукли помоћник током целог филма. Његово емоционално путовање у другом филму ретроактивно му даје више дубине у првом филму, као и одлично унапређује лик у Поглавље два , јер схватамо у чему су били његови најдубљи страхови и несигурности.
борови јаз
Ричијев највећи страх је одувек био да буде сам. Током свог првог појављивања у оригиналном роману, он говори о томе да прави своје гласове и утиске јер је лакше бити храбар када си неко други. Лако је превести овај страх у страх од отворености по питању своје сексуалности или његових осећања, и заправо је део зашто се о његовој сексуалности и вези са Едијем спекулисало много пре првог ТО изашао 2017. Подтекст је увек био ту за фанове, а тек сада се истражује у канонској адаптацији.
У ИТ Поглавље друго , Ричијева сексуалност је кључна за његово путовање самоприхватања. Сећа се једног специфичног тренутка у коме је био јавно понижен и осрамоћен, што затим доводи до сусрета са Пенивајзом у коме му се кловн руга због његове прљаве мале тајне. Његова запамћена траума се у потпуности односи на немогућност да буде оно што заиста јесте и како се плаши да ће његова тајна бити откривена. Па ипак, његов последњи тренутак у филму је да се врати на мост за љубљење где је урезао своје и Едијеве иницијале свих тих година раније да их поново урезује, док га Станов глас подсјећа да буде оно што желите. Буди поносан.
То је моћан наратив, иако помало трагичан, и то је један од првих пута да сам видео велики филм о догађајима који приказује куеер хероја и везу која није само одбачена или трептаја и пропустићете да помињете . Да, Џо Русо, разговарам са тобом конкретно о овоме. Иако Ричи никада отворено не каже да је геј или бисексуалац, намера је ту, и то је оно што је важно. Чини се да писац, редитељ и звезде третирају ову радњу као љубавну причу и озбиљан део филма, а не као дрско трептање и пропустићете да се то односи.
Наравно, постоји чињеница да је Ричијева прича најтужнија од свих преживелих Губитника. Бил се враћа свом зачараном животу писца, Бен и Бев се окупљају, а Мајк коначно може да напусти Дери. Али Ричи је у жалости када га последњи пут видимо, и док тај последњи глас и осмех који даје својим резбаријама изгледа да упућују на неку наду, то је неоспорно тужно. Рицхие никада не излази са својим пријатељима и стога никада није доказано да су његови страхови од одбијања неосновани. Имамо наду да ће имати будућност у којој ће бити срећан, али је никада не видимо.
обоје су умрли на крају филма
Ричи је канонски геј (мада ја оклевам да му доделим конкретну ознаку, пошто је у књизи имао озбиљне везе са женама док је још увек гајио подтекстуална осећања према Едију, док филм изгледа да имплицира да је геј а не бисексуалац) није одлука бачен да умири или удовољи публици на Тумблр-у, као што су неки Реддитори већ одвратно рекли. Књига је веома погодна за чудно читање и њега и Едија, а оригинални сценарио за први ИТ из 2015. садржао је стих о томе да не дирај друге дечаке Ричија, или ће они знати твоју тајну која се јавља када Ричи покуша да помози Едију.
Стивен Кинг је такође велики обожавалац овог филма и наводно је дао ентузијастичан благослов овом подзаплету, према Ванити Фаир-у . Дауберман је рекао за Тхе Холливоод Репортер да је волео ту љубавну причу између Ричија и Едија и да су напредовање његовог лика заснивали на подтексту у роману. Дакле, опет, ово није повлађивање или нека врста хитне одлуке донете у последњем тренутку. Ово је нешто о чему су писци и глумци дефинитивно водили рачуна, а чињеница да нису провели читаву турнеју за штампу хвалећи своју храброст због додавања овог елемента говори о нивоу поштовања према заплету.
Занимљиво ми је да су одлучили да Ричијеву сексуалност учине више поентом заплета и задрже Едијеву сексуалност као подтекстуални лук. Углавном, Едијев лук има доста подтекста о његовој сексуалности (баш као у роману и оригиналној минисерији), али не, ох, постоји тренутак попут Ричијеве приче када је у питању анализа његове сексуалности у другом поглављу, које је мало фрустрирајуће као љубитељ књиге али и помало разумљиво као филмски критичар.
Ја ћу овде да тврдим да су Мусцхиетти и Дауберман можда одлучили да се у филму више експлицитно не наведе Едијева сексуалност због ризика од повратка због Едијеве смрти. Еди је осуђен на смрт откако је књига изашла, и мало је вероватно да би Мусцхиетти или Дауберман желели да промене ту конкретну тачку радње тако да сви Губитници преживе свој последњи сусрет са Пенивајзом. Филм такође почиње бруталним хомофобичним нападом на геј мушкарца, тако да би убијање два од три отворено геј лика могло да изазове гнев, и то с правом.
Ипак, чињеница да се Едијева сексуалност не обраћа на исти начин на који се обраћа Ричијева сексуалност не значи да она није присутна. Едијев лук говори о томе да дође на своје и пронађе своју храброст након што су га угасиле његова мајка и његова жена, које су обе увредљиве фигуре у роману и адаптацијама. Њему су целог живота говорили да је болестан, да је деликатан, да је нешто што није, а видите колико му то чини током филма када се бори да скупи храброст. Са Губитницима, односно Ричијем, он је у стању да схвати да је више од онога што му је речено да јесте, што га доводи до тога да заузме став и помогне да га победи.
смрт у рају
Чин уласка у себе и нечију храброст је моћан наратив и делује једнако снажно ако Едија читате као затвореност и улазак у сопствени идентитет током романа или филма. Коначна трагедија са његовом причом је да упркос томе што је коначно дошао на своје, он никада не успева да се ослободи и сабласти своје трауме из прошлости и То и да живи свој живот како жели, без обзира да ли би та будућност укључивала или не срећно до краја живота са Ричијем.
Постоји још дубљег квир читања о Едију на основу књиге, мини серије и филма, укључујући директну паралелу у роману између убијеног Адријана Мелона и Едија која се огледа у филму. Обојица имају астму, а када је Едију то речено у књизи, Кинг га описује како посеже за сопственим инхалатором. У филму видимо Адријана како користи свој инхалатор током напада, а Едија се, наравно, види како користи свој током целог филма; визуелни језик директно упоређује то двоје. Слично као и о Ричијевој сексуалности, о Едијевој сексуалности се расправља откако је књига изашла - ово није нова појава.
ТВ емисија довољно близу
Занимљиво је да је Деннис Цхристопхер, који је играо одраслог Едија у верзији из 1990 ТО , је твитовао о томе како је желео да укључи дискусију о Едијевој сексуалности у тој адаптацији, али су се тамошњи филмски ствараоци клонили свега тога. То је било четири године након што је књига изашла, што значи да је куеер читање Едија одувек било на столу и о њему су говорили разни критичари и глумци.
Такође је вредно напоменути да су предрасуде и нетрпељивост веома зликовци у свету ТО , а у то је укључена и хомофобија. Смрт Адријана Мелона делимично је последица тога што је Пеннивајз распиривао мржњу града; ово је много јасније у књизи него у филму, али то је присутна нит кроз поглавље фокусирано на њега. Пенивајз посеже у најгоре делове људске душе да створи мржњу и изазове хаос и насиље. Мрак људског стања и бол који наносимо другима је исто толико чудовиште као и Пенивајз, а то укључује и хомофобију са којом се Ричи и Адријан Мелон суочавају.
ТО није прича о језивом застрашујућем канализационом кловну. То је прича о страховима и мржњи, и како вера у себе и своју заједницу то може да превазиђе, онда Ричијева и Едијева прича постаје још моћнија. Они прихватају себе, и прихватају једни друге. Чак и ако никада не поделе љубавну исповест или пољубац, паралеле између Ричија и Едија које се појављују током целог филма снажно се могу схватити да су Ричијева и Едијева осећања узвраћена, чак и ако се никада не изговарају екран. Ово скреће на територију главног канона, али знате шта? То је у реду. То је оно што ће вам бављење текстом учинити.
Дискурс око филма ће се вероватно усредсредити на екстреме, о томе да ли је Ричи квалитетан или је филм дубоко хомофобичан. Да ли би био бољи, мање проблематичан (мрзим тај израз) филм да је Еди преживео и да он и Ричи буду срећни до краја живота? Да. Филм се усмерава на сахрањивање ваше геј територије каква је сада са смрћу Адријана Мелона, Едијевом смрћу и Ричијевим помало несрећним крајем. Далеко је од савршеног, и ако сте се због тога узнемирили, то је савршено ваљан одговор.
Али у исто време, Ричи канонски није стрејт, уз снажно читање да Еди такође није стрејт. Добили смо филм са великим буџетом који је био вољан да се укључи у куеер читање које су многи узели из текста, и не само да му намигне, већ да га учини делом самог канона. Чак и са трагичном природом нарације, сматрам да је то донекле победа лично, мада не намеравам да кажем никоме другом да је њихово читање погрешно, осим ако не покушавате да ми кажете да је Ричи стрејт.
Ово је дискусија у којој не постоји лак начин да се каже да је ово добро или лоше. Можда ћете сматрати да је прича о Ричију/Едију још један пример сахрањивања ваших хомосексуалаца, посебно у комбинацији са сценом Адријана Мелона, и ужасним тренутком представљања, или бисте могли да осетите да је то велики корак напред за блоцкбустер филмове који се баве куеер текстом. Може вам се свидети што су учинили да Ричи канонски није директан и да се и даље осећа као да је његовом причом требало поступати са мало више милости и пажње. Искрено, заиста јесте и једно и друго, а нијанса је најмање омиљена ствар на Интернету. Чудан филм о канализационом кловну може имати репрезентацију и још увек пасти у хомофобичне тропе. Нијанса може постојати у овој конкретној дискусији.
На крају крајева, на гледаоцу је да одлучи како се осећа у вези са заплетом Ричија/Едија. Веома сам уживао у Лоуис Пеитзману узмите заплет Ричија/Едија ако тражите више читања о овој теми, јер постоји више перспектива на ову причу и све су невероватно валидне лектире. На крају, нечији поглед на Ричија/Едија ће се свести на личну перспективу.
дфеккктра
Ипак, као неко ко се ретко осећа као блокбастер филмови умешани у куеер подтекст који представљају (Марвел, Ратови звезда … листа се наставља и наставља) или чак препознати да куеер људи постоје, сматрао сам да је ова одлука посебно дирљива. Ричи је и даље херој, као и Еди. Њихов однос се третира као важан за наратив без намигивања или без хомо-инга. Ричијева прича нема лак крај, али постоји осећај горко-слатког мира. Можда, иако је свет још увек хомофобичан и окрутан, Ричи може бити оно што заиста јесте.
То је наратив од којег нисам очекивао ТО . И драго ми је што су одлучили да то укључе.
(слика: Варнер Брос)
Желите још оваквих прича? Постаните претплатник и подржите сајт!
—МовиеМусес има строгу политику коментара која забрањује, али није ограничена на, личне увреде према било ко , говор мржње и троловање.—
