Забрана НСФВ-а на нивоу државе? Унутар ПАВЕ закона Северне Каролине

Ако сте крзнени, сексуални радник, креатор садржаја за одрасле или само неко ко воли да користи ПорнХуб, велике су шансе да сте чули за ПАВЕ Закон. Овај нови закон Северне Каролине, који је ступио на снагу 1. јануара 2024. године, радикално је променио начин на који локални становници могу да користе интернет.

Конкретно, сајтови који првенствено хостују експлицитан сексуални садржај искључили су кориснике Старе северне државе, приморавајући их да користе ВПН-ове и друга средства за борбу против ефеката закона. Док Закон о ПАВЕ има донео је ПорнХуб и крзнени имагебоард е621 на колена у Северној Каролини, закон није нужно забрана садржаја НСФВ-а - бар не по имену.

Уместо тога, то је чин који предвиђа да ће будући закони наићи на законодавна тела у којима доминирају републиканци, што сугерише да би Американци који живе у црвеним државама ускоро могли пронаћи свој приступ порнографском садржају де факто под контролом њихових локалних влада.



Шта је НЦ-ов ПАВЕ закон?

Закон о спровођењу верификације старости порнографије, познатији као Закон о ПАВЕ, потписан је у септембру 2023. као део закона Северне Каролине. Кућни рачун 8 . Спонзориран од стране мноштва републиканаца (и једног демократа), закон законски захтева од комерцијалних подухвата да верификују старост корисника ако компанија свесно и намерно објављује или дистрибуира материјал штетан за малолетнике на интернету са веб локације која садржи значајан део таквог материјала .

Да би то урадила, Северна Каролина захтева од ових сајтова да или користе комерцијално доступну базу података коју редовно користе предузећа или владини субјекти у сврху провере старости и идентитета, или да користе други комерцијално разуман метод провере старости и идентитета. Компанијама није дозвољено да држе евиденцију о било којим личним подацима који се користе за потврду старости корисника.

Поред тога, Северна Каролина нуди становницима право на тужбу ако се утврди да сајт бележи информације које идентификују корисника, или ако родитељ или старатељ малолетника открије да је веб локација дозволила њиховом детету да приступи сајту на коме се намерно налази материјал штетан за малолетнике.

црна летња рецензија
Зграда за законодавно тело Северне Каролине

Даве Цросби /Флицкр ( ЦЦ БИ-СА 2.0 ДЕЕД )

Испод Закон Северне Каролине , штетан за малолетне особе означава сваки материјал или перформанс који приказује сексуално експлицитну голотињу или сексуалну активност за коју просечна одрасла особа верује да поменути садржај има преовлађујућу тенденцију да привуче повољан интерес малолетника за секс – и сматра да су сексуално експлицитни прикази очигледно увредљиви преовлађујућим стандардима у заједници одраслих у погледу тога шта је прикладно за малолетнике. Ако се сматра да дело нема озбиљну књижевну, уметничку, политичку или научну вредност за малолетне особе, дело се сматра штетним за малолетна лица.

колико је стара папрат у смрзавању

Уметничка дела и видео снимци који се сматрају порнографским по својој природи генерално се сматрају штетним за малолетнике под таквим стандардом. Међутим, може бити невероватно тешко и дефинисати термин порнографија и да се посебно разјасни шта је материјал штетан или није штетан за малолетнике. Док се генерално сматра да веб странице за одрасле садрже материјале штетне за малолетнике, термин је нејасан, отворен и подлежан законској расправи.

На пример, конзервативци из Северне Каролине редовно су проглашавали куеер уметност штетном за малолетнике у покушају да забране студентима да приступ ЛГБТК књигама оријентисаним на младе . То значи да би закони попут Закона о ПАВЕ могли да имају таласајући ефекат изван порнографије, спречавајући младој куеер деци да приступе уметничким делима прилагођеним узрасту о њиховој сексуалности и родном идентитету.

Да ли то значи да Северна Каролина забрањује порнографију?

Технички – а ми овде дословно мислимо на реч технички – не. Дистрибуција и приступ онлине порнографији у Северној Каролини је и даље дозвољен ако сајт је у складу са Законом о ПАВЕ. То значи да веб локација за одрасле мора ефикасно и дискретно да провери да ли сви корисници Северне Каролине који приступају порнографској веб страници имају 18 или више година.

Дакле, како Закон о ПАВЕ заправо утиче на порнографију?

ПорнХуб блок екран у Северној Каролини, захваљујући ПАВЕ закону

Блок екран ПорнХуб-а у Северној Каролини, као одговор на ПАВЕ закон.

Де фацто, Закон о ПАВЕ је сузбијање садржаја НСФВ-а за становнике Северне Каролине, пошто државни закон чини невероватно скупим и правно ризичним пружање онлајн порнографије посетиоцима Северне Каролине. Крајем децембра 2023. ПорнХуб је искључио о корисницима у Северној Каролини (као и корисницима Монтане, након што је држава увела сличан закон о верификацији старости), што је резултирало поруком на почетној страници у којој се закони држава називају не најефикаснијим решењем за заштиту наших корисника, тврдећи да ће то угрозити децу и вашу приватност у ризику.

Поред тога, обавезна провера старости без одговарајуће примене даје платформама могућност да одаберу да ли ће се придржавати или не, навео је ПорнХуб. Као што смо видели у другим државама, ово само усмерава саобраћај ка сајтовима са много мање безбедносних мера. ПорнХуб је наставио да подстиче кориснике Монтане и Северне Каролине да контактирају ваше представнике и захтевају решења за верификацију заснована на уређајима, пребацујући верификацију узраста на добављаче хардвера уместо порно провајдера.

Закони о верификацији узраста такође штете пословним операцијама веб локација за одрасле, каже Мике Стабиле из Коалиције за слободан говор. Док разговарате са Политички прошле године је упозорио да системи за верификацију старости уносе велике трошкове, у суштини уништавајући приход компаније. Осим тога, корисници порнографије не раде желим старосна капија која задире у приватност, јер корисници имају тенденцију да избегавају приступ сајтовима који их користе у потпуности, наводи Стабиле. Није изненађујуће, испоставило се да нико не жели да учита своју возачку дозволу или пасош пре гледања порнографије, Политички пријавио.

Има смисла да би се ПорнХуб или е621 радије повукао из Северне Каролине него да поставе потпуно нову инфраструктуру за верификацију. Губитак саобраћаја једне државе — и потенцијално враћање преко ВПН-а — је бољи пословни потез од уништавања целе ваше компаније скупом старошћу.

Да ли ће Закон о ПАВЕ утицати на остатак САД?

Искачући прозор за кХамстер верификацију

Добио сам овај захтев за верификацију упркос томе што живим у Њујорку.

Није јасно да ли ће ПАВЕ имати застрашујући ефекат на приступ садржају за одрасле широм САД, али Северна Каролина није прва држава која захтева од сајтова за одрасле да верификују старост својих корисника, а вероватно неће бити ни последња. И како се све више ових закона појављује, они имају већи ризик да ометају приступ садржају за одрасле широм земље. После Вирџинија је применила сопствени закон о верификацији старости за приступ порнографији, сајт за одрасле кХамстер направио је систем за верификацију старости за становнике државе. Међутим, један њујоршки реддитор рекли су да су били приморани да провере своју старост како би наставили да приступају сајту.

Као репортер из Бруклина, покушао сам да посетим и кХамстер без ВПН-а, само да бих открио да је сајт тражио мој идентитет на потпуно исти начин. Док кХамстер нуди релативно брзу функцију за процену старости веб камере, која је много мање задирала у приватност од отпремања мог државног личног документа, то је свакако било инвазивно у поређењу са алтернативом: кликом на дугме које је писало да могу да гледам садржај за одрасле у својој надлежности.

наполеонов филм

Није баш поштено да становница Њујорка пошаље своје лице и идентитет веб страници за одрасле, а све због хирова гомиле моћних републиканаца у загушљивом законодавном телу Вирџиније. Али ако се ови закони наставе појављивати у црвеним државама, могли бисмо брзо пронаћи будућност у којој је приступ порнографији повучен са веба, заштићен од старости иза опсцено скупих система верификације или потпуно неприступачан без приступа мрачном вебу.

Сваки од ових би био велика катастрофа за слободу говора за америчке грађане широм земље и неправедно кршење нашег права на уметничко изражавање.

(истакнута слика: МАДУАарт/Гетти Имагес)